“现在我坐出租车都会把我在法院打官司的经过和司机说，我要为朝阳市双塔区人民法院'打CALL'！”7月1日，张军（化名）来到朝阳市双塔区人民法院，为法院和承办法官送上两面锦旗。
　　事情是这样的：2022年，张军和李红（化名）经人介绍，相处一个月便登记结婚。双方均为再婚，但相处月余后，双方感情不和，遂开始分居。接着，张军向李红提出离婚，李红虽然不同意离婚，但还是能够接受离婚的事实，毕竟双方婚前婚后相处时间较短。而双方之间最大的争议焦点是，如果离婚，张军婚后转给李红的十万元是否应该返还以及返还比例。李红不同意返还，理由是十万元是她与张军登记结婚的条件，现在已经登记结婚，十万元就不应该再返还。
　　尽管双方对十万元给付因由各执一词，但承办案件的我院家事法官依据社会经验法则能够确定，张军给付李红的十万元，并非是男女双方互赠财物以表情意的自愿馈赠财物行为。现双方婚后共同生活仅一个月就分居离婚，如果该十万元李红不返还，会导致双方的利益失衡，对张军来讲是不公平的。张军系普通工薪阶层，十万元对其而言并不是小数目。
　　可如果返还，应该返还多少呢？
　　“其实无论返还多少，三万还是五万，抑或六万、八万，都没有超过法官的自由裁量权。但对于当事人而言，三万或是五万，并不是数字上的差别，而是实实在在的利益。”承办法官说，“法官作出的判决，就是在当事人之间进行利益的重新分配，让当事人失衡的利益得以平衡。而这就需要找到当事人利益的黄金分割点，找到了才能达到司法定分止争的功能，才能达到案结事了的效果。”
　　家事案件法官自由裁量权发挥的空间更大，这也意味着家事法官更要慎重地行使这种裁量权，办的是案子也是别人的人生。为了找到这个“黄金分割点”，家事审判团队负责人遂召开案件讨论会议，就返还比例进行团队讨论，最终决定判决李红返还张军七万。案件宣判后，李红没有上诉，而是找到张军商量怎么履行判决。张军见李红愿意主动履行，在判决返还的基础上又少要了一万。
　　张军对朝阳市双塔区人民法院家事审判团队十分感激，特地选在7月1日这个特殊的日子，来到法院送上两面锦旗，感慨地说：“感谢法院把我的事情解决得这么好，现在我连坐出租车都会把在法院打官司的经过和司机说，我要为朝阳市双塔区人民法院'打CALL'！”   （钱文淑）